В Государственной Думе разгорелась острая полемика вокруг гипотетической возможности использования средств, аккумулированных в банковской системе, для нужд государственного бюджета. Импульсом к этому послужило выступление лидера КПРФ Геннадия Зюганова на предвыборном съезде партии 20 июня, где он, по мнению ряда СМИ, озвучил идею об изъятии вкладов. Политик тогда заявил о колоссальных суммах — 67 триллионах рублей, принадлежащих гражданам, и 63 триллионах — предприятиям, отметив, что совокупный объем в 130 триллионов сопоставим с тремя бюджетами страны. Зюганов, по его словам, возмущен тем, что банки, по сути, наживаются на этих деньгах, не направляя их на развитие производства и даже на поддержку текущих задач, и допустил возможность решения проблемы одним президентским указом, ссылаясь на особые полномочия Верховного главнокомандующего.
Подобная трактовка вызвала незамедлительную реакцию. В беседе с RTVI глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков категорично охарактеризовал предложение как «бред», способный нанести тяжелый урон экономике. Он пояснил, что депозиты населения и компаний служат ключевым ресурсом для кредитования и финансовых операций, а их заморозка или изъятие попросту лишит экономику денежной массы. Аксаков подчеркнул, что подобные шаги со стороны власти были бы равносильны «гвоздю в крышку гроба» для нее самой, назвав их безответственными. Вслед за этим КПРФ поспешила выпустить опровержение, указав, что ни о каком изъятии вкладов речи не шло, а слова Зюганова были вырваны из контекста. Партия настаивает, что лидер лишь указал на гигантские ресурсы в банках, предлагая формировать бюджет за счет сверхдоходов финансового сектора, а не сбережений граждан, для развития страны и преодоления кризиса.
Научный руководитель центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович в разговоре с MSK1.RU выразил уверенность, что нынешнее руководство Центробанка и Минфина не пойдет на столь радикальную меру. Эксперт напомнил об экономической истории, свидетельствующей, что подобные действия спровоцируют набеги на банки и массовое снятие депозитов, что подорвет доверие общества к финансовой системе и вызовет социальную турбулентность. Он также объяснил, что изъятие лишено смысла, поскольку деньги с депозитов уже находятся в обороте в виде потребительских и инвестиционных кредитов. Остапкович допустил, что слова Зюганова могли быть искажены, и привел в пример печально известную «реформу Павлова» в СССР. В качестве альтернативы он указал на другие способы пополнения бюджета: увеличение государственного долга, выпуск облигаций федерального займа или привлечение средств от крупного бизнеса и олигархов.
