Шестого октября Следственный комитет, не обнаружив криминального состава, прекратил уголовное дело Лиды Мониавы — основательницы благотворительного фонда «Дом с маяком», которой инкриминировали распространение фейков об армии по мотивам политической ненависти. Для данной статьи подобный исход — исключительная редкость.
Задержанная 2 сентября, когда в её квартире прошёл обыск, Мониава, по словам адвоката Михаила Бирюкова, обвинялась по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ из-за поста февраля 2023 года, где спустя год после начала СВО на Украине она выразила скорбь о погибших мирных жителях. Собираясь выйти из правления фонда и переживая о снижении помощи, она получила поддержку родителей детей из хосписа и неравнодушных граждан. 3 сентября, после назначения запрета определённых действий, у суда собралась толпа, а на выходе Мониаве аплодировали сотни людей. Тридцатого сентября дело передали в центральный аппарат СК, и через неделю его закрыли.
Лингвистическая экспертиза, о чём сообщили источники «Коммерсанта», не выявила вменяемого состава. Адвокат Георгий Краснов в беседе с MSK1.RU пояснил, что экспертиза в таких делах обязательна: «Уголовное дело могло быть прекращено, если в публикации выражено только мнение и нет проверяемых утверждений о фактах. Высказывание мнения по данной статье не преследуется». Адвокат Сергей Пархоменко, допустив, что на исход повлияла личность обвиняемой (ведь по аналогичным ситуациям выносили приговоры), привёл следующий аргумент:
«Она занималась в высшей степени социально одобряемой деятельностью, поэтому её преследование возмутило общество и вызвало резонанс. Снятие обвинений могло стать следствием этого резонанса: такое дело дискредитирует практику преследования по «антивоенным» статьям. Поддержка Мониавы беспрецедентна: ни к кому ещё на суд не приходили сотни людей».
Адвокат Михаил Салкин, отметив, что огласка и широкая поддержка вынудили СК проверить дело тщательнее, но степень их влияния можно только предполагать, задался вопросами: «Результат для подобных дел настолько нетипичен, что его можно назвать маленьким чудом. Непонятно, если признаков состава не было в самой публикации, почему это нельзя было установить до предъявления обвинения и ограничения прав человека. Почему это не выявили на доследственной проверке? Чей опер так переусердствовал и теперь получит нагоняй от начальства от поднятой шумихи?»
Это лишь второй известный случай за всё время существования статьи о фейках, когда дело прекратили до суда: в 2022 году по ст. 207.3 УК обвиняли жителя Нижнего Новгорода, других MSK1.RU обнаружить не удалось. Поскольку статистика о прекращении уголовных дел на стадии следствия закрыта, Георгий Краснов заметил: «Об этих фактах можно узнать, только если сообщат участники дела или представители правоохранительных органов. Поэтому достоверно определить количество прекращённых дел на стадии следствия по этой статье с 2022 года невозможно». Михаил Салкин, соглашаясь, что такое происходит чрезвычайно редко, добавил: «Я бы называл произошедшее не прецедентом в юридическом смысле, а экстраординарным случаем для сложившейся практики».
Передача дел в центральный аппарат СК, как правило, происходит с самыми резонансными и (или) сложными делами, если их считают слишком важными для расследования на более низком уровне.
